Der vierte Newsletter (2026)
Liebe Freund*innen,
Grüße aus dem Büro von Tricontinental: Institute for Social Research.
Alle paar Jahre vergisst das Zentrum des imperialistischen Globalen Nordens – die Vereinigten Staaten – seine guten Manieren.
Es ist eine Sache, unhöflich gegenüber dem Iran oder Venezuela zu sein, aber eine ganz andere, unhöflich gegenüber Dänemark aufzutreten. Der Nordatlantik hat seit Adolf Hitlers Angriff auf Polen 1939 keine derartigen internen Feindseligkeiten mehr erlebt. Aber um fair gegenüber den Vereinigten Staaten zu sein: Sie begehren nicht Dänemark selbst. Washington hat sich die klebrigen Finger geleckt und greift nach Grönland.
Dänemark begann vor 305 Jahren, im Jahr 1721, mit der Kolonialisierung Grönlands. Verfassungsrechtler werden sagen, dass der formelle Kolonialstatus 1953 endete, als Grönland in das Königreich Dänemark eingegliedert wurde, und dass Grönland 2009 mit der Verabschiedung des Gesetzes über die Selbstverwaltung ein weiteres Maß an Autonomie erlangte – aber seien wir ehrlich, es ist nach wie vor eine Kolonie.
Zum Vergleich: Grönland (über 2 Millionen Quadratkilometer) ist fünfzigmal größer als Dänemark. Würde man es über die Vereinigten Staaten legen, erstreckte es sich fast von Florida bis Kalifornien. Wäre es ein unabhängiges Land, wäre es flächenmäßig das zwölftgrößte der Welt. Natürlich hat das arktische Land mit rund 57.700 Einwohnern eine sehr geringe Bevölkerungszahl (etwa so viel wie Hoboken, New Jersey).
In Washingtons Wahrnehmung erscheint Grönland nicht als Heimat, sondern als Standort – ein Punkt auf der Landkarte oder ein Signal auf dem Radar. Die Worte, mit denen darüber gesprochen wird, sind Begriffe von Besitz: kaufen, kontrollieren, erobern. Das ist die Sprache von Herrschaft – eine imperialistische Macht (die Vereinigten Staaten) will das Land einer Kolonialmacht (Dänemark) erobern.
Aber Grönland ist keine Trophäe.
Die Inuit Grönlands nennen ihr Land Kalaallit Nunaat: «Land der Kalaallit» (Grönländer). Wenn Trump und seine Verbündeten von Grönland sprechen, sprechen sie nie von den Menschen: den Kalaallit. Stattdessen ist von der strategischen Bedeutung der Insel die Rede und von den Gefahren, die die US-Regierung in einer Eroberung durch China und Russland sieht (ungeachtet der Tatsache, dass weder China noch Russland Ansprüche auf das Gebiet erhoben haben). Grönland ist immer ein Ort, der jemandem gehören muss, aber nicht den Kalaallit. Für Menschen wie Trump oder auch für Generationen dänischer Premierminister (trotz milder Äußerungen über den Weg zur Selbstbestimmung) spielen die Kalaallit als politische Subjekte keine Rolle.
Grönland gewann für Dänemark an strategischer und wirtschaftlicher Bedeutung, nachdem 1794 Kryolith entdeckt wurde, ein wichtiges Mineral für die Aluminiumproduktion. Dieser Fokus auf den Rohstoffabbau setzte sich fort, nachdem 1956 in Kuannersuit (Kvanefjeld) im Süden Grönlands Uran und Seltene Erden entdeckt wurden. 1941 unterzeichnete der dänische Gesandte in Washington, Henrik Kauffmann, ein Abkommen, das den USA die Errichtung von Stützpunkten und Stationen in Grönland ermöglichte. 1943 errichteten die USA in Thule (Dundas) eine Wetterstation namens Bluie West 6, 1946 kam eine kleine Landebahn hinzu. Nach dem Zweiten Weltkrieg beteiligte sich Dänemark frühzeitig an den Bemühungen der USA, einen Militärblock gegen die Sowjetunion aufzubauen. Tatsächlich war Dänemark Gründungsmitglied der Nordatlantikvertrags-Organisation (1949) und unterzeichnete anschließend das Verteidigungsabkommen für Grönland (1951), das den USA den Bau der Thule Air Base unter dem Codenamen Operation Blue Jay (heute Pituffik Space Base) ermöglichte. Der Stützpunkt erwies sich nicht nur als Standort zur Beobachtung der UdSSR als nützlich, sondern auch für die Raketenwarnung, Raketenabwehr und Weltraumüberwachung – ein strategischer Stützpunkt, der an Bedeutung nur gewonnen hat, seit Grönlands Uran- und Seltene-Erde-vorkommen im globalen Wettbewerb eine zentrale Rolle spielen.
Da die Eisschilde Grönlands in den letzten Jahrzehnten aufgrund der Klimakatastrophe zunehmend schmelzen, werden die Rohstoffe des Landes zugänglich. Machbarkeitsstudien und Bohrungen in den frühen bis mittleren 2010er Jahren (insbesondere 2011–2015) zeigten, dass das Land reich an Graphit, Lithium, Seltenen Erden und Uran ist. Als die Vereinigten Staaten China ihren neuen Kalten Krieg aufzwangen, mussten sie neue Quellen für Seltene Erden suchen, da China die Raffination von Seltenen Erden und die nachgelagerte Magnetproduktion dominierte. Die Insel wurde nicht nur zu einer Quelle für Mineralien oder einem geografischen Standort für Machtprojektion, sondern auch zu einem wichtigen Knotenpunkt in der von den USA geführten Sicherheitsarchitektur der Lieferketten.
Im August 2010, lange vor der Reise des kanadischen Premierministers Mark Carney nach China Mitte Januar 2026, veröffentlichte die kanadische Regierung einen Bericht mit dem interessanten Titel: Erklärung zur Außenpolitik Kanadas in der Arktis: Ausübung der Souveränität und Förderung der Nord-Strategie Kanadas im Ausland. Oberflächlich betrachtet ist der Bericht ziemlich langweilig und enthält viele Erklärungen darüber, wie sehr Kanada die indigenen Völker der Arktis respektiert und wie völlig liberal und edel seine Absichten sind. Diese Haltung lässt sich nur schwer mit der Realität in Einklang bringen: Große Bergbauprojekte in der kanadischen Arktis haben wiederholt Besorgnis unter den Inuit über Auswirkungen auf die Tierwelt und ihre traditionellen Jagd- und Sammelpraktiken ausgelöst, und Regulierungsbehörden haben sogar von Erweiterungen abgeraten, wie im Fall der Eisenerzmine Mary River von Baffinland.
Tatsächlich ist Kanada der weltweit größte Standort für Bergbaufinanzierungen (an der TSX und der TSX Venture Exchange sind mehr als die Hälfte der weltweit börsennotierten Bergbauunternehmen gelistet), der seit Jahrzehnten in der Arktis nach Energierohstoffen und Mineralien sucht. Der Bericht von 2010 erwähnt zwar das «Potenzial Kanadas im Bereich Energie- und natürlichen Ressourcen im Norden» und dass die Regierung «erheblich in die Kartierung des Energie- und Mineralpotenzials des Nordens investiert». Es wird jedoch nicht auf die großen kanadischen privaten Bergbauunternehmen eingegangen, die nicht nur vom Mineralpotenzial Grönlands (z. B. Amaroq Minerals, das bereits die Goldmine Nalunaq in Südgrönland besitzt) profitieren, sondern auch von der kanadischen Arktis (z. B. Agnico Eagle Mines, Barrick Mining Company, Canada Rare Earth Corporation und Trilogy Metals). Bedeutsam an dem Bericht ist, dass seine Umsetzung den langjährigen Streit zwischen Kanada und den USA über die Schifffahrt in der Arktis, insbesondere in der Nordwestpassage, verschärfen würde, die Kanada als Binnengewässer betrachtet, während die USA sie als internationale Meerenge ansehen.
Laut Bericht ist Kanada eine «Arktis-Macht». Sieben weitere Länder haben Zugang zur Arktis: Dänemark, Finnland, Island (über Grimsey), Norwegen, Russland, Schweden und die Vereinigten Staaten (über Alaska). Sie sind Mitglieder des Arktischen Rates, der 1996 von Kanada gegründet wurde, um sich mit der Umweltverschmutzung in der Arktis zu befassen und indigenen Organisationen in der Region Raum zu geben, ihre Standpunkte zu vertreten. Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 ist der Arktische Rat jedoch weitgehend gelähmt, da die Mitgliedsländer die normale Zusammenarbeit mit Russland ausgesetzt haben und später nur noch begrenzte Projekte ohne russische Beteiligung wieder aufgenommen haben, obwohl Russland etwa die Hälfte der arktischen Küste besitzt. Da ein Konsens erforderlich ist, hat sich die Rolle des Rates von einem Forum, das eine pan-arktische Koordination vermitteln und sogar verbindliche Vereinbarungen aushandeln konnte, zu einem Gremium verengt, das sich weitgehend auf technische Arbeitsgruppenprojekte und Bewertungen beschränkt. Kanadas Anspruch, eine «Arktis-Macht» zu sein, ist zwar vollmundig, aber wenig substanziell. Wird es die USA wirklich daran hindern, seine Seewege zu nutzen, und kann es eine Form der kapitalistischen Souveränität für seine Bergbauunternehmen in der Arktis ausüben?
Bereits im Jahr 2020, bevor der Rat die Zusammenarbeit mit Russland aussetzte, hatte die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) ihre Mitglieder aufgefordert, «ihren Blick auf den hohen Norden zu richten» (wie der Think Tank der NATO, der Atlantic Council, in einem Bericht feststellte). Nach 2022 entwickelte die NATO eine Strategie für den «hohen Norden», die am deutlichsten in ihrem parlamentarischen Bericht «Renavigating the Unfrozen Arctic» (Die Neukartierung der eisfreien Arktis) aus dem Jahr 2025 zum Ausdruck kommt. Der Bericht identifiziert die seiner Ansicht nach größten Bedrohungen für die NATO-Staaten: China und Russland. Eines dieser Länder (Russland) ist eine große Arktis-Macht, das andere (China) unterhält zwei Forschungsstationen im Norden (die Yellow River Station in Svalbard, Norwegen, die seit 2003 dort Atmosphären- und Umweltwissenschaften erforscht, und das China-Iceland Arctic Science Observatory in Kárhóll, Island, das seit 2018 dort Erdsystem- und Umweltwissenschaften erforscht). China hat auch angedeutet, dass die arktischen Gewässer ideal für eine polare Seidenstraße wären, einen Handelskorridor, der China mit Europa verbinden würde. Derzeit gibt es jedoch keine chinesischen Militärpräsenz in der Region.
Am 9. Januar 2026 erklärte Trump, er wolle nicht, dass China oder Russland in Grönland Fuß fassen. Es stimmt zwar, dass Vertreter chinesischer Unternehmen in Grönland waren und unverbindliche Absichtserklärungen (MOUs) unterzeichnet haben, aber es stimmt auch, dass keine davon weiterverfolgt wurde. Trump befürchtet, dass einige dieser MOUs letztendlich zu Projekten führen könnten, die chinesische Unternehmen auf grönländischem Boden sehen würden. Da die Investitionen der EU in Grönland so gering sind (etwa 34,9 Millionen Dollar pro Jahr) und die Investitionen der USA (etwa 130,1 Millionen Dollar pro Jahr) und Kanadas (549,3 Millionen Dollar pro Jahr) zwar höher, aber immer noch niedriger als die erwarteten chinesischen Investitionen (mindestens 1,162 Milliarden Dollar) sind, ist die Angst vor chinesischen Unternehmen durchaus berechtigt. Gleichzeitig ist anzumerken, dass dänische und andere nordische Diplomaten Trumps Behauptungen, russische und chinesische Kriegsschiffe würden «um Grönland herum» operieren, angezweifelt haben und Trump keine belastbaren Beweise vorgelegt hat.
Chinas erwartete Investitionen in Grönland stellen keine militärische Bedrohung dar, noch ist es etwas, worüber sich die Vereinigten Staaten, Kanada oder gar Dänemark Sorgen machen sollten. Dies darf allein eine Diskussion und Debatte innerhalb Grönlands sein.“
Grönland steht nicht zum Verkauf. Es ist keine Militärplattform und keine Mineralreserve, die darauf wartet, abgebaut zu werden. Es ist eine Gesellschaft, lebendig mit Erinnerungen und Hoffnungen. Der Globale Süden kennt diese Geschichte nur zu gut – eine Geschichte der Plünderung im Namen des Fortschritts, der Militärstützpunkte im Namen der Sicherheit, des Leidens und Hungerns der Menschen, die dieses Land ihre Heimat nennen.
Land träumt nicht davon, jemandem zu gehören. Menschen träumen davon, frei zu sein.
Fragen Sie Aqqaluk Lynge, einen Kalaallit-Dichter, Politiker und Verteidiger der Rechte der Inuit, der in seinem Gedicht «A Life of Respect» schrieb:
Auf Landkarten des Landes
müssen wir Punkte und Linien zeichnen,
um zu zeigen, dass wir hier waren –
und heute hier sind,
hier, wo die Füchse laufen
und die Vögel nisten
und die Fische laichen.
Ihr umschreibt alles
und verlangt, dass wir beweisen,
dass wir existieren,
dass wir das Land nutzen, das schon immer uns gehörte,
dass wir ein Recht auf das Land unserer Vorfahren haben.
Und jetzt sind wir es, die fragen:
Mit welchem Recht seid ihr hier?
Herzlichst,
Vijay